Kommentare zu: Ich möchte Teil einer Online-Bewegung sein

Von: onlinejournalismus.de - Das Magazin zum Thema » Blog Archive » Die Peitschen-Borchert: “taz”-porträtiert die WAZ-Online-Chefin

Tue, 10 Oct 2006 07:04:07 +0000

[...] Die seit August amtierende WAZ-Online-Chefin Katharina Borchert war schon öfter ein Thema hier (Interview mit einem anonymen WAZ-Blogger, Video-Interview mit Angela Merkel, Ich möchte Teil einer Online-Bewegung sein, RP-Ideen bei der WAZ, Bloggerin wird Chefredakteurin von “WAZ live”). [...]

Von: ruhrporter

ruhrporter — Thu, 13 Jul 2006 00:14:23 +0000

Es spielt doch gar keine Rolle, wer mit welcher Aussage in welcher Zeitung zitiert wird, von diesen Medien-Spielchen sollte man sich nicht beeindrucken lassen. Wenn es denn dem eigenen Profil dient, zitieren sich die Herren Chefredakteure nur zu gerne gegenseitig – um diese tollen Nachrichten dann im hauseigenen Pressedienst bestaunen zu lassen.
Ein mir bekanter WAZ-Mann, der sich hier von mir ganz bestimmt nicht namentlich zitieren lassen möchte, beschrieb mir diesen Medienzirkus so: “Das Klappern gehörte immer schon zum Handwerk, aber nur die wenigsten von denen, die da so laut klappern, beherrschen ihr Handwerk. Leider!”
Die aktuelle Auflagenentwicklung der WAZ und der WR scheint das sehr eindrucksvoll zu bestätigen.

Von: onlinejournalismus.de - Das Magazin zum Thema » Blog Archive » Problemartikel (von Kommunisten)

Wed, 12 Jul 2006 15:31:54 +0000

[...] Print-To-Internet sieht dagegen schon die Readers Edition mangels Masse einstellgefährdet. Geben wir ihr erst mal noch ein paar Monate (genau wie der WAZ), um ihre Versprechen einzulösen. Wie sagte RE-Redakteur Peter Schink noch zum Start: “Es ist ein Experiment.” [...]

Von: Jens

Jens — Tue, 11 Jul 2006 22:35:54 +0000

Ich kreide Ihnen ja auch nicht an, dass in Ihrem Text zum Thema der auslösende WamS-Artikel zum Thema als Kommunikationsleck und nicht vom WAZ-Konzern beabsichtigt bezeichnet wird, ohne näher darauf einzugehen, dass die WamS mit einem klaren Zitat aufwartet: “Klaus Schrotthofer, Chefredakteur der ‘Westfälischen Rundschau’, bestätigt den Coup – und ist ein halbes Jahr vor dem geplanten Start der Ruhrgebiets-Plattform sicher: ‘Das wird spektakulär.’” Hat Schrotthofer das nur beim Bier einem Weltkollegen gesagt, auf den er jetzt tierisch sauer ist?

Naja, ich stelle mir das mal so vor:
Der WamS-Mensch erfährt von den WAZ-Plänen. Er kennt vielleicht den WR-Chef und fragt ihn. Der ist ganz verwundert und entrüstet und will nix dazu sagen. Der von der WamS sagt: “Okay, bringen werden wir das eh. Dann halt ohne ein Zitat von irgendeinem von der WAZ. Ist Dir das lieber?”
Und dann könnte der Herr von der WR vielleicht doch noch ein Zitat gebracht haben.

So könnte es doch gewesen sein, oder?

PS: Mich muß man hier nicht siezen. :)

Von: ix

ix — Tue, 11 Jul 2006 13:00:43 +0000

auch bellendend kann man diskutieren. allerdings sieht man sich dann oft mit mahnenden zeigefingern die an schreihälsen hängen konfrontiert.

Von: Thomas Wanhoff

Thomas Wanhoff — Tue, 11 Jul 2006 11:42:33 +0000

Ich habe mich schon an anderer Stelle gewundert, wie einige derer, die sonst (dankenswerterweise) das Hohelied der Diskussionskultur im Internet singen, kaum dass sie betroffen sind, offensichtlich den guten Ton verlieren und bellen, was das Zeug hält. Getreu dem Motto “Wer nicht für uns ist, ist gegen uns”.

Von: Fabian Mohr

Fabian Mohr — Mon, 10 Jul 2006 23:10:55 +0000

Ich glaub man darf fairerweise keine Wunder erwarten – es ist harte, superzähe Arbeit, einen traditionell angelegten Medienkonzern auch in der 2. und 3. Reihe für neue Formate zu begeistern. Man muss dem Projekt Zeit geben – mindestens ein halbes Jahr, eher ein Jahr. Und dann sieht man klarer. Bis dahin: Good luck, sehr spannendes Projekt. Immer Aspirin griffbereit halten.

Von: Heiko Hebig

Heiko Hebig — Mon, 10 Jul 2006 19:17:05 +0000

Lieber Herr Stegers, die Skepsis gegenüber den Plänen, die Sie im Detail (wahrscheinlich) noch schlechter kennen als die Teilnehmer des Meetings in Essen, sei Ihnen durchaus gegönnt. Ich bin auch immer skeptisch, wenn ich das Wort “Online-Bewegung” in einer Überschrift lese.

Von: ix

ix — Mon, 10 Jul 2006 11:35:32 +0000

ich kann — ihnen nicht ganz unähnlich — auch pampig sein ohne besonderen grund oder persönlich getroffen zu sein.

dass ich die information mit dem informationsleck ohne weitere quelle kolportiert habe, können sie mir ruhig ankreiden, da habe ich tatsächlich lyssas schilderung glauben geschenkt und es einfach so aufgeschrieben. die o-töne waren mir etwas zu heikel um sie ohne weitere rücksprache aufzuschreiben.

wer wo mit wem oder gegen wen intrigen schmiedet, ob der herr schrotthofer sich beim bier verplappert hat oder irgendwer, von unten, von oben, von rechts, von links die wams mit informationen geimpft hat — interessiert mich, mit verlaub, null und fand deshalb auch keine weitere erwähnung bei mir. ich bin aber sicher, sie finden es raus, zur not durch wiederholtes lesen des wams artikels und locker, flockige untertoninterpretationen.

Von: Fiete Stegers

Fiete Stegers — Mon, 10 Jul 2006 09:05:37 +0000

Guten Morgen, Herr ix.

Danke, dass meine Fragen auch vor Ihren Augen Gnade finden. Vielleicht lesen Sie auch meinen Text ein zweites Mal? Dann könnte Ihnen auffallen, dass es dort ersten steht “zu weiteren durchklicken über” steht, es also gar nicht nur um die dort direkten verlinkten Blogeinträge geht sondern um die Gesamtheit aller mir untergekommenen Posts, und zweitens um einen “Unterton”. Den interpretieren wir offenbar anders, und das ist auch gut so.

Warum Sie sich dann dennoch gerade als ein Paradebeispiel von “Blogger, leicht zu empörender” gebärden, wird mir schleierhaft bleiben. Fühlen Sie sich persönlich irgendwie getroffen? Das wäre doch ein wenig dünnhäutig.