Weil er ein Anliegen hat, also ein Interesse. Eine Sache, die persönlich motiviert und gefärbt ist. Infolgedessen – wie hier kommentiert – meinungsgeleitet und nicht orientiert an journalistischen Kriterien. Das ist ja auch nicht der Anspruch.

Fragen wir uns weiter, warum der Bürger überhaupt gänzlich ohne Gegenleistung schreiben sollte – zu den professionelleren Kriterien, die er per Anleitung bekommen soll?

Vor allem dieses “per Anleitung”: Das klingt so ein wenig anch Praktikant, der neu in eine Redaktion kommt. Dem müssen wir nur ein bisschen was erzählen, dann kann er schreiben. Dann kann er gute Themen finden, fundiert seine Recherchen belegen (!) und kreativ formulieren. Dann weiß er außerdem, was den Leser interessiert.

Genau hier schwingt doch eine ganze Menge Naivität oder Sozial-Romantik mit. Warum Zeit und sonstigen Einsatz investieren für eine Sache, die mich gar nicht ernährt, die mich nur Zeit kostet und ein wenig Anerkennung von einer Handvoll Leser? Es sei denn, ich bin Privatier und kann mir das auch leisten. Aber wer kann das schon?

Und was ist mit der übrigen nicht-arbeitenden Bevölkerung? Glaubt man allen Ernstes, dass sie ihre Zeit nutzen, schreibend aktiv zu werden? Dauerhaft und kontinuierlich, eine solche Plattform am Leben erhaltend?

Und was ist mit der arbeitenden Bevölkerung? Sie kommt dann abends heim und bloggt und recherchiert dann noch so ein bisschen für die Readers Edition?

Ja, sicher liefere ich hier jetzt mehr Fragen als Antworten. Aber diese Antworten müssen jene geben, die vom Bürgerjournalismus schwärmen. Und die sollten runter kommen von einer idealisierten Vorstellung, dass hier der Journalismus von unten nach oben gemacht werden kann, dass sich hier eine neue Form von Demokratie etabliert, dass hier etablierte Medien “hinweggefegt werden”, wie ich es jüngst im Spiegel lesen konnte.

Natürlich müssen wir Journalisten und Medien unsere Leser mehr einbinden. Ihnen die Möglichkeit zum unmittelbaren Feedback geben, die Chance, sich auch selbst (und ganz ohne uns Journalisten) zu unterhalten, sich zu artikulieren und uns auf die Finger zu klopfen, zu korrigieren, Ansprüche zu stellen, mitzumachen.

Aber bei aller Euphorie: Mit dem Bürgerjournalismus ist es wie mit allem: Entweder betreibe ich etwas professionell oder ich mache ein Hobby daraus. Ein unverbindliches. Eine Arbeit nach Lust und Laune und Freizeit.
Ob sich auf diese Weise Bürgerjournalismus betreiben lässt, muss ich mehr als bezweifeln.

Das perfekte Antibeispiel: Das klassische Vereinsgruppenfoto der Lokalpresse -außer für die direkt Beteiligten und deren Bekanntenkreis langweilig bis abscheuerregend, egal ob von Profilokaljournalisten oder Bürgerjournalisten gemacht. Beide sollten lernen, wie so ein Motiv auch für andere interessant sein kann.