Kommentare zu: Amoklauf / Roanoke Times / andere http://www.onlinejournalismus.de/2007/04/16/amoklauf-derzeit-ohne-roanoke-times/ Trends, Herausforderungen, Chancen Mon, 06 Feb 2012 20:10:52 +0000 hourly 1 Von: Fabian Mohr http://www.onlinejournalismus.de/2007/04/16/amoklauf-derzeit-ohne-roanoke-times/#comment-17739 Fabian Mohr Tue, 17 Apr 2007 23:19:51 +0000 http://www.onlinejournalismus.de/2007/04/16/amoklauf-derzeit-ohne-roanoke-times/#comment-17739 Lesenswert: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/amoklauf-in-usa-knut-unverletzt/ http://www.stefan-niggemeier.de/blog/im-februar-waere-das-nicht-passiert/ Lesenswert:
http://www.stefan-niggemeier.d.....nverletzt/
http://www.stefan-niggemeier.d.....-passiert/

]]> Von: Tinbox http://www.onlinejournalismus.de/2007/04/16/amoklauf-derzeit-ohne-roanoke-times/#comment-17723 Tinbox Tue, 17 Apr 2007 07:09:23 +0000 http://www.onlinejournalismus.de/2007/04/16/amoklauf-derzeit-ohne-roanoke-times/#comment-17723 Manche würden doch besser schweigen. Zum Beispiel Uwe Schmitt. Der WELT-Autor hat einen sprachlich verheerenden Beitrag zum Amoklauf verfasst, aus dem noch dazu eine echte Faszination an der Gewalt spricht. Erschreckend: http://www.welt.de/vermischtes/article814062/Der_schlimmste_Amoklauf_der_USA.html Manche würden doch besser schweigen. Zum Beispiel Uwe Schmitt. Der WELT-Autor hat einen sprachlich verheerenden Beitrag zum Amoklauf verfasst, aus dem noch dazu eine echte Faszination an der Gewalt spricht. Erschreckend:

http://www.welt.de/vermischtes.....r_USA.html

]]> Von: Thomas Mrazek http://www.onlinejournalismus.de/2007/04/16/amoklauf-derzeit-ohne-roanoke-times/#comment-17722 Thomas Mrazek Tue, 17 Apr 2007 06:25:01 +0000 http://www.onlinejournalismus.de/2007/04/16/amoklauf-derzeit-ohne-roanoke-times/#comment-17722 >Der Routine wegen auch bei der Readers Edition geguckt - nix. Manchmal ist es besser, wenn die Readers Edition mal schweigt. Gestern gab es dort in einer Aufmachergeschichte (<a href="http://www.readers-edition.de/2007/04/16/erneut-zensur-bei-der-wikipedia-der-fall-verlagsgruppe-motor-presse-stuttgart/" rel="nofollow">"Erneut Zensur bei der Wikipedia: Der Fall Verlagsgruppe Motor Presse Stuttgart"</a>) folgenden Schwachsinn im Teaser zu lesen (das wurde übrigens immer noch nicht redigiert, aber es handelt sich ja auch um einen der "besten Autoren"): <blockquote>"Am 29. Dezember 2006 hatte ich über die sonderbare Lösch-Praxis bei der deutschsprachigen Wikipedia berichtet. In der Folge sind deutschen Staatsanwaltschaften nun Schwerverletzte und Tote bekannt geworden, die vielleicht vermeidbar gewesen wären, wenn sie die Gelegenheit gehabt hätten, den gelöschten Artikel (PDF, 148 KB) zu lesen."</blockquote> >Der Routine wegen auch bei der Readers Edition geguckt – nix.

Manchmal ist es besser, wenn die Readers Edition mal schweigt. Gestern gab es dort in einer Aufmachergeschichte (“Erneut Zensur bei der Wikipedia: Der Fall Verlagsgruppe Motor Presse Stuttgart”) folgenden Schwachsinn im Teaser zu lesen (das wurde übrigens immer noch nicht redigiert, aber es handelt sich ja auch um einen der “besten Autoren”):

“Am 29. Dezember 2006 hatte ich über die sonderbare Lösch-Praxis bei der deutschsprachigen Wikipedia berichtet. In der Folge sind deutschen Staatsanwaltschaften nun Schwerverletzte und Tote bekannt geworden, die vielleicht vermeidbar gewesen wären, wenn sie die Gelegenheit gehabt hätten, den gelöschten Artikel (PDF, 148 KB) zu lesen.”

]]>