Kommentare zu: Lange Durststrecke bei Sueddeutsche.de

Von: Thomas Mrazek

Thomas Mrazek — Mon, 10 Nov 2008 16:31:33 +0000

Ein Auszug aus der Kolumne “Die lieben Kollegen” von Harald Staun in der “Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung” vom 9.11.2008:

“In seinem neuen Buch ‘Geist oder Geld’ wetterte jetzt auch der Chefredakteur von ‘Sueddeutsche.de’, Hans-Jürgen Jakobs, gegen ‘grotesk ausgeweitete Bildergalerien’, und wer sich an den Klassiker des Genres auf seiner eigenen Seite, ‘Die 100 besten Biere der Welt’, erinnert, der muss es wohl als freiwillige Selbstbeschränkung gelten lassen, dass aktuell etwa die Bilderstrecke zum Thema ‘Die gefährlichsten Städte Europas’ mit fünfzehn Fotos auskommt.”

Von: Thomas Mrazek

Thomas Mrazek — Thu, 03 May 2007 15:34:42 +0000

Der Vollständigkeit halber sei auch dieses Fundstück hier aufgeführt. Gestern kickte Sueddeutsche.de offenbar einige kritisch kommentierende Nutzer einfach raus, Jens Petersen vom Media Coffee Blog kritisiert: "Souveränität sieht anders aus". Obacht, es geht schon wieder um Fußball ...

Von: Fiete Stegers

Fiete Stegers — Thu, 03 May 2007 14:59:07 +0000

"Kommt ein Zyklop zum Augenarzt": sueddeutsche.de präsentiert jetzt die kürzesten Witze - derzeit 421 an der Zahl. Mindestalter für Einsendungen schätze ich auf 5 Jahre.

Von: Thomas Mrazek

Thomas Mrazek — Thu, 03 May 2007 13:44:12 +0000

Okay, es schwingt auch ein wenig (Selbst-)Betroffenheit mit, aber es darf sich fast jeder Nutzer drüber aufregen. Sueddeutsche.de veröffentlicht ein Ranking zur Bonität der 36 Bundesligisten und natürlich fragt sich jeder Fußballfan: Wo ist mein Verein?

Ah, ich weiß es schon aus dem Fließtext, mein Verein (1860) ist Letzter. )-: Hm, dabei haben wir doch mit Stefan Ziffzer so einen tollen Geschäftsführer, das kann doch nicht sein – ich will die Zahlen sehen! Dann mal frohes Klicken, wenigstens hat die Redaktion die Rankings in erste und zweite Liga aufgeteilt, von der Nummer 1 bis zu Nummer 18 heißt es dann, sich fleißig durchzuklicken.

Vielleicht sollte man aus all diesen Fällen mal ein “Ranking der Nutzerverarschung” erstellen, Sueddeutsche.de, so sehr ich die Inhalte auch mag, hätte mit solchen Stücken gute Chancen, in der Champions League mitzuspielen.

Von: Steffen

Steffen — Thu, 26 Apr 2007 14:38:38 +0000

Im Prinzip kann ich der Einschätzung, dass wir im Gutachten dem hard fact orientierten Journalismus etwas nachtrauern, gar nicht widersprechen. Aber natürlich hat auch Unterhaltung ihren berechtigten Platz im Online-Journalismus, wie auch in einer gut gemachten Zeitung. Dass wir diesen Punkt nicht vertiefen, ist der gerafften und bewusst thesenartigen Herangehensweise geschuldet. Wir sind natürlich nicht vollkommen spaßfrei (-; Und haben das deshalb auch im Vorwort zum Ausdruck gebracht: “Die Verfasser wollen sich nicht gemein machen mit jenen, die
Entertainment im Journalismus per se verachten oder Unterhaltung als Synonym verstehen für Qualitätsverlust. Der Gegensatz von Information ist nicht Unterhaltung, sondern Manipulation und Fälschung. Doch wenn selbst Nachrichten, Faktenwissen und Börsenkurse einem Primat der Unterhaltung unterworfen werden, befindet sich der Qualitäts-Journalismus alter Schule in ernster Gefahr.”

Von: Holger

Holger — Thu, 26 Apr 2007 14:32:21 +0000

Wie das so ist: Da bedauere ich noch heute morgen, daß für Blogs etc. bei IVW und AGOF keine Kategorie existiert und nun erhalte ich soeben eine Rundmail, daß die IVW in Abstimmung mit der AGOF zum Juli die Kategorie “user generated content inklusive verschiedener Unterkategorien” einführen will (erste Ausweisung am 8. August). Dann wird es ja doch noch was mit der Erfassung von Blogs, Galerien, Videos …

Von: Fiete Stegers

Fiete Stegers — Thu, 26 Apr 2007 09:38:25 +0000

Ich habe die Studie noch nicht komplett gelesen, aber was auffällt: Neben treffenden Feststellungen und richtigem Finger-in-die-Wunde -legen schimmert häufig das Mantra “nur hards news sind gut, alles andere zu verurteilen” durch. Etwas volkserzieherisch – ganz so einfach ist es dann ja doch nicht.

Von: Holger

Holger — Thu, 26 Apr 2007 08:11:47 +0000

Ich bin auch recht unglücklich über die Fokussierung auf PI, muß aber zur Eigenwerbung oft darauf zurückgreifen – einfach weil Leute, die sich nicht täglich mit der Materie beschäftigen, versuchen meinen online-Dienst quantitativ mit denen der (Internet-)Konkurrenz zu vergleichen. Und da wird dann bedenklich mit dem Kopf gewackelt, wenn das Verhältnis visit:PI nur 1:4 beträgt, wo doch andere 1:10 aufweisen können! Daß das noch nichts über Zufriedenheit der Nutzer, Wiederkehrrate, Qualität des Angeklickten sagt spielt da keine Rolle.

Allerdings gefällt mir andererseits auch nicht die pauschale Beurteilung von Fotostrecken, Blogs, Foren usw. als “Klickwüsten”, als minderwertige Zugriffsbereiche. Unsere Fotostrecken bestehen zum Beispiel aus Nachrichtenfotos der Zeitungsfotografen (keine Supermodels o.ä.). Und ist ein Nachrichtenfoto nicht auch hochwertiger Inhalt?

Übrigens lassen sich für mich als Anbieter Videonews, Webcams und Bildergalerien im AGOF-System nicht als eigenständige Themen zuordnen – die sind lediglich unter der Kategorie Erotik zu finden. Und das Wort Blog habe ich bei der AGOF noch gar nicht entdeckt.

Von: Matthias Kretschmer

Matthias Kretschmer — Mon, 23 Apr 2007 15:37:50 +0000

Der Drang nach wertlosen Klicks auf sueddeutsche.de ist leider nicht zu übersehen. Nach dem ersten Scrollen fällt es langsam schwer, wirklich relevante Inhalte zu finden. Als langjährigem Leser stößt es einem dabei bitter auf.

Die Bier-Parade habe ich eher als Parodie auf diese Klick-Sucht verstanden.

Die wesentlichen Gründe für diesen Trend sehe ich in der falschen Fokussierung vieler Werbe-Kunden auf PIs und auf den falschen internen Controlling-Instrumenten. Ich habe bisher noch kein Online-Reporting gesehen, das auf PIs verzichtet oder diese mit relativ geringer Bedeutung gewichtet.

Es wird Zeit, dass hochwertigere Daten wie z.B. die AGOF-Reichweiten genutzt werden (wenngleich diese zugegebenermaßen zu stark verzögert und mit zu geringer Frequenz erscheinen).

Fast möchte man sich wünschen, die verstärkte Nutzung von AJAX würde durch die Hintertür zu einem Umdenken führen.