Kommentare zu: Grimme Online Award – die Nominierten sind…

Von: mikel

mikel — Mon, 28 May 2007 10:02:07 +0000

Ehrlich? Dann bitte ich um Entschuldigung. Das ist dann ja noch blöder….

Von: Fabian Mohr

Fabian Mohr — Mon, 28 May 2007 09:24:29 +0000

Mikel, eine kleine Korrektur: Der Elektrische Reporter ist nicht von der Nominierungskommission, sondern von der Jury (nach-) nominiert worden. (Disclaimer: Ich war in der Nominierungskommission).

Von: mikel

mikel — Mon, 28 May 2007 07:18:31 +0000

und der Nominierungkommision ist es NICHT peinlich ein Jurymitglied NACH zu nominieren, einem ehemaligen Nominierer?

Wird da Angbot hier nächstes Jahr auch NACHNOMINIERT.

Ist Journalisten eigentlich nichts peinlich?

Von: Fabian Mohr

Fabian Mohr — Fri, 11 May 2007 18:45:54 +0000

Was man nicht unterschätzen sollte – der pädagogische Effekt, wenn finanziell und personell üppig ausgestattete Online-Anbieter in ihrer Rubrik von Einmann- oder Einfrau-Projekten abgehängt werden.

Von: Marc

Marc — Fri, 11 May 2007 12:25:10 +0000

Ich würde die Kategorien halt für Profis (Sites mit bezahlter Redaktion) und Amateure trennen. Was natürlich schwierig einzusortieren ist, wenn ein privater Site-Macher von der bei ihm geschalteten Werbung leben kann.

Von: Alexander

Alexander — Thu, 10 May 2007 20:04:53 +0000

@Marc: Torsten Kleinz hat genau diese Frage heut bei der Präsentation in Düsseldorf aufgeworfen. Die Kommission und Jury haben natürlich sehr wohl auch im Hinterkopf, mit welchen Ressourcen ein Projekt betrieben werden kann — und wissen tolle One-Man-Shows wie “USA Erklärt” sehr zu schätzen. Auf der anderen Seite wäre es aber meiner Ansicht nach wenig hilfreich (und sogar etwa herabwürdigend), würde man bei privaten Projekten die Qualitätsansprüche herunterschrauben. (Da würden die Maßstäbe auch schnell problematisch: Gilt bei einem Ein-Personen-Weblog bei einer Zeitung anderes als für ein Ein-Personen-Weblog bei Antville?) Bei einem solchen Preis ist es, glaube ich, schwierig bis unmöglich, durch feste Regeln und Kategorien die Startchancen für alle gleich zu machen — schließlich sind auch die professionellen Medienanbieter sehr unterschiedlich ausgestattet. Aber unter den Nominierten sind auch dieses Jahr wieder mehrere Angebote von Einzelpersonen — das zeigt doch, dass es im Netz auch private Projekte mit Verlags- und Senderprojekten aufnehmen können!

Von: Marc

Marc — Thu, 10 May 2007 17:53:48 +0000

Der GOA hat meiner Meinung seit Jahren die Schwäche, dass er nicht zwischen Sites mit Redaktion und Budget und privaten Projekten unterscheidet. Es ist meiner Meinung nach nicht so schwer mit der ZEIT im Rücken was fundiertes auf die Beine zu stellen. Aber als John in Berlin mit “USA erklärt” hingegen schon.

Private Journalistenblogs sind (aus eigener Erfahrung) auch nicht so schwer, denn man hat einfach einen leichteren Zugang zu Informationen.

Von: Fiete Stegers

Fiete Stegers — Thu, 10 May 2007 13:56:44 +0000

Das Voting erfüllt aber meiner Meinung nach die von der Nominierungskommission eingeforderte Usability überhaupt nicht.