Kommentare zu: Reichweitenmessung und ihre Tücken http://www.onlinejournalismus.de/2007/08/03/reichweitenmessung-und-ihre-tuecken/ Trends, Herausforderungen, Chancen Mon, 06 Feb 2012 20:10:52 +0000 hourly 1 Von: Peter Giesecke http://www.onlinejournalismus.de/2007/08/03/reichweitenmessung-und-ihre-tuecken/#comment-23074 Peter Giesecke Fri, 03 Aug 2007 09:07:00 +0000 http://www.onlinejournalismus.de/2007/08/03/reichweitenmessung-und-ihre-tuecken/#comment-23074 Eine Frage ist auch, was man mit diesen Statistiken überhaupt bezwecken möchte. Das Wort Währung in Bezug auf IVW deutet es bereits an: Man vergleicht sich mit anderen und möchte die Page Impressions oder die Reichweite in Werbebuchungen umsetzen. Das ist aber nicht immer der Fall. Viel wichtiger sind Statistiken, um daraus zu lernen, was man als Betreiber einer Website richtig und was man falsch macht. Und dafür reicht auch ein Zählsytem, das nicht so genau zählt. Im Webalizer oder in awstats sind die Zahlen immer sehr hoch, bei Google Analytics dagegen niedriger. Beide bilden aber ab, wenn man an einem Tag gute oder weniger gute Zahlen hat. Und zu den ach so genauen IVW-Zahlen bleibt nur zu sagen, in jeder der dort publizierten Zahlen steckt meist ein Fakeanteil. Wie mit Bildergalerien die PIs aufgeblasen werden, ist hier ja schon des öfteren diskutiert worden. Das waren jetzt zwar keine Gedanken zu den Total Minutes von Nielsen-Netratings, aber da habe ich vor vier Wochen schon auf Netzausfall etwas zu geschrieben: http://www.netzausfall.de/2007/07/10/attraktiver-als-ein-page-impression/ Eine Frage ist auch, was man mit diesen Statistiken überhaupt bezwecken möchte. Das Wort Währung in Bezug auf IVW deutet es bereits an: Man vergleicht sich mit anderen und möchte die Page Impressions oder die Reichweite in Werbebuchungen umsetzen.

Das ist aber nicht immer der Fall. Viel wichtiger sind Statistiken, um daraus zu lernen, was man als Betreiber einer Website richtig und was man falsch macht. Und dafür reicht auch ein Zählsytem, das nicht so genau zählt. Im Webalizer oder in awstats sind die Zahlen immer sehr hoch, bei Google Analytics dagegen niedriger. Beide bilden aber ab, wenn man an einem Tag gute oder weniger gute Zahlen hat.

Und zu den ach so genauen IVW-Zahlen bleibt nur zu sagen, in jeder der dort publizierten Zahlen steckt meist ein Fakeanteil. Wie mit Bildergalerien die PIs aufgeblasen werden, ist hier ja schon des öfteren diskutiert worden.

Das waren jetzt zwar keine Gedanken zu den Total Minutes von Nielsen-Netratings, aber da habe ich vor vier Wochen schon auf Netzausfall etwas zu geschrieben:
http://www.netzausfall.de/2007.....mpression/

]]>