<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kalte F&#252;&#223;e: Sueddeutsche.de &#8220;friert&#8221; Kommentare zeitweise ein</title>
	<atom:link href="http://www.onlinejournalismus.de/2007/12/07/kalte-fuesse-sueddeutschede-friert-kommentare-zeitweise-ein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.onlinejournalismus.de/2007/12/07/kalte-fuesse-sueddeutschede-friert-kommentare-zeitweise-ein/</link>
	<description>Trends, Herausforderungen, Chancen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 20:10:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: el greco</title>
		<link>http://www.onlinejournalismus.de/2007/12/07/kalte-fuesse-sueddeutschede-friert-kommentare-zeitweise-ein/#comment-30429</link>
		<dc:creator>el greco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 10:02:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.onlinejournalismus.de/2007/12/07/kalte-fuesse-sueddeutschede-friert-kommentare-zeitweise-ein/#comment-30429</guid>
		<description>Die Einschr&#228;nkung der Kommentarfunktion ist nat&#252;rlich alles andere als ein kluger Schachzug der SZ-Medienmacher. Es ist au&#223;erdem traurig, dass dies bei einer sogenannten &quot;Qualit&#228;tszeitung&quot; passiert.  Aber was ist das Problem? . Man kann die Proteste der User verstehen, da jetzt eben eine bequeme Antwort-Funktion auf die SZ Artikel entf&#228;llt. Aber kann man wirklich von Zensur sprechen? Wer zwingt die User auf der SZ-Seite zu posten? Niemand!. Der Bild-Blog ist das beste Beispiel eines Watchmedia-Blogs der auch ohne die urspr&#252;ngliche homepage auskommt. Selbst die Diskussion in den einschl&#228;gigen Foren &#252;ber diese &quot;SZ-Zensur&quot; zeigt doch eindeutig, dass die S&#252;ddeutsche, au&#223;er auf ihrer eigenen Seite, keine Chance hat, die Kommentarfunktion einzuschr&#228;nken. Wenn es soviele engagierte sued-café User gibt, wird wohl auch irgendeiner zufinden sein, der eine Art &quot;S&#252;ddeutsche-Blog&quot; auf die Beine stellen kann. ........</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Einschr&#228;nkung der Kommentarfunktion ist nat&#252;rlich alles andere als ein kluger Schachzug der SZ-Medienmacher. Es ist au&#223;erdem traurig, dass dies bei einer sogenannten &#8220;Qualit&#228;tszeitung&#8221; passiert.  Aber was ist das Problem? . Man kann die Proteste der User verstehen, da jetzt eben eine bequeme Antwort-Funktion auf die SZ Artikel entf&#228;llt. Aber kann man wirklich von Zensur sprechen? Wer zwingt die User auf der SZ-Seite zu posten? Niemand!. Der Bild-Blog ist das beste Beispiel eines Watchmedia-Blogs der auch ohne die urspr&#252;ngliche homepage auskommt. Selbst die Diskussion in den einschl&#228;gigen Foren &#252;ber diese &#8220;SZ-Zensur&#8221; zeigt doch eindeutig, dass die S&#252;ddeutsche, au&#223;er auf ihrer eigenen Seite, keine Chance hat, die Kommentarfunktion einzuschr&#228;nken. Wenn es soviele engagierte sued-café User gibt, wird wohl auch irgendeiner zufinden sein, der eine Art &#8220;S&#252;ddeutsche-Blog&#8221; auf die Beine stellen kann. &#8230;&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.onlinejournalismus.de/2007/12/07/kalte-fuesse-sueddeutschede-friert-kommentare-zeitweise-ein/#comment-30414</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 07:44:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.onlinejournalismus.de/2007/12/07/kalte-fuesse-sueddeutschede-friert-kommentare-zeitweise-ein/#comment-30414</guid>
		<description>Ich finde, der Link geh&#246;rt zum Thema und sollte nicht untergehen:
http://jens.familie-ferner.de/archives/428-Sueddeutsche-auf-Qualitaetskurs.html

War zudem der erste, der was dazu geschrieben hat, sieh doch mal kurz rein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde, der Link geh&#246;rt zum Thema und sollte nicht untergehen:<br />
<a href="http://jens.familie-ferner.de/archives/428-Sueddeutsche-auf-Qualitaetskurs.html" rel="nofollow">http://jens.familie-ferner.de/.....skurs.html</a></p>
<p>War zudem der erste, der was dazu geschrieben hat, sieh doch mal kurz rein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fiete Stegers</title>
		<link>http://www.onlinejournalismus.de/2007/12/07/kalte-fuesse-sueddeutschede-friert-kommentare-zeitweise-ein/#comment-30183</link>
		<dc:creator>Fiete Stegers</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 21:07:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.onlinejournalismus.de/2007/12/07/kalte-fuesse-sueddeutschede-friert-kommentare-zeitweise-ein/#comment-30183</guid>
		<description>Gerade heute schwingt das redaktionsinterne Pendel &quot;Web doof&quot; - &quot;Web gut&quot; bei der SZ mit einer l&#228;ngeren &lt;a href=&quot;http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/211/146869/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; Polemik&lt;/a&gt; wieder in Richtung Negativ. Ich hab&#039;s nicht zu Ende gelesen - man muss &#252;ber diese Schizophrenie zwischen Begeisterung und Riesenschelte nicht diskutieren. Lustig ist aber, wie die Leser bei sueddeutsche.de den Artikel kommentieren:

&lt;em&gt;&quot;Ich finde das jetzt wirklich ganz doll, was der Herr Bernd Graff da schreibt und wirklich nie w&#252;rde ich das kritisieren. Hallo? H&#246;rt mich hier jemand? Ich sagte....&quot;nie w&#252;rde ich das kritisieren&quot;. &#228;h: Ausrufezeichen! Und jetzt bittebittebitte nicht wieder l&#246;schen. Ich ertrag das nicht mehr. &quot;&lt;/em&gt;

oder

&lt;em&gt;&quot;Der Autor waere &#252;brigens mit seinem Artikel im Web 2.0 nicht weit gekommen... denn gibt er seine &#252;berschrift im Kommentarsystem von sz-online ein, so wird er aufgefordert, die Schimpfworte doch bitte zu entfernen, sonst k&#246;nne der Beitrag leider nicht ver&#246;ffentlicht werden.&quot;&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gerade heute schwingt das redaktionsinterne Pendel &#8220;Web doof&#8221; &#8211; &#8220;Web gut&#8221; bei der SZ mit einer l&#228;ngeren <a href="http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/211/146869/" rel="nofollow"> Polemik</a> wieder in Richtung Negativ. Ich hab&#8217;s nicht zu Ende gelesen &#8211; man muss &#252;ber diese Schizophrenie zwischen Begeisterung und Riesenschelte nicht diskutieren. Lustig ist aber, wie die Leser bei sueddeutsche.de den Artikel kommentieren:</p>
<p><em>&#8220;Ich finde das jetzt wirklich ganz doll, was der Herr Bernd Graff da schreibt und wirklich nie w&#252;rde ich das kritisieren. Hallo? H&#246;rt mich hier jemand? Ich sagte&#8230;.&#8221;nie w&#252;rde ich das kritisieren&#8221;. &#228;h: Ausrufezeichen! Und jetzt bittebittebitte nicht wieder l&#246;schen. Ich ertrag das nicht mehr. &#8220;</em></p>
<p>oder</p>
<p><em>&#8220;Der Autor waere &#252;brigens mit seinem Artikel im Web 2.0 nicht weit gekommen&#8230; denn gibt er seine &#252;berschrift im Kommentarsystem von sz-online ein, so wird er aufgefordert, die Schimpfworte doch bitte zu entfernen, sonst k&#246;nne der Beitrag leider nicht ver&#246;ffentlicht werden.&#8221;</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: probek</title>
		<link>http://www.onlinejournalismus.de/2007/12/07/kalte-fuesse-sueddeutschede-friert-kommentare-zeitweise-ein/#comment-30181</link>
		<dc:creator>probek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 18:54:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.onlinejournalismus.de/2007/12/07/kalte-fuesse-sueddeutschede-friert-kommentare-zeitweise-ein/#comment-30181</guid>
		<description>Sagt mal eurem Bootsmann, dass der Artikel-Kommentarfeed es &lt;a href=&quot;http://www.onlinejournalismus.de/2007/11/27/djv-laedt-zur-podiumsdiskussion-regeln-oder-anarchie-journalismus-im-www-ein/#comment-29392&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;immer noch nicht tut&lt;/a&gt;. (Gerade wart ihr sogar ganz weg, huch)

Abgesehen davon ist es nat&#252;rlich ein &lt;strike&gt;Armutszeugnis&lt;/strike&gt; Alarmsignal, wenn so ein Dickschiff wie Sueddeutsche.de die Kommentarfunktion f&#252;r Tage ausschaltet. Da k&#246;nnten die das auch ganz weglassen.

(note to self: *als Community-Manager bei SZ-Online bewerben*)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sagt mal eurem Bootsmann, dass der Artikel-Kommentarfeed es <a href="http://www.onlinejournalismus.de/2007/11/27/djv-laedt-zur-podiumsdiskussion-regeln-oder-anarchie-journalismus-im-www-ein/#comment-29392" rel="nofollow">immer noch nicht tut</a>. (Gerade wart ihr sogar ganz weg, huch)</p>
<p>Abgesehen davon ist es nat&#252;rlich ein <strike>Armutszeugnis</strike> Alarmsignal, wenn so ein Dickschiff wie Sueddeutsche.de die Kommentarfunktion f&#252;r Tage ausschaltet. Da k&#246;nnten die das auch ganz weglassen.</p>
<p>(note to self: *als Community-Manager bei SZ-Online bewerben*)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

