onlinejournalismus.de

Fairerwaise muss man sagen, dass die PM mit “zur Stunde gibt das Adolf-Grimme-Institut die Nominierungen für den Grimme Online Award 2008 im Rahmen einer Pressekonferenz in Düsseldorf bekannt” anfängt und der Twitterer offenbar eben dort saß, als er die Nachricht raushaute.

Also muss man ihn dieser Hinsicht wirklich nicht granteln. Wahrscheinlich war Grimme hier nach 2007 einfach besonders vorsichtig, was Bekanntgaben angeht. Und das oben verlinkte Blog Wortfeld wird ja selbst von einem GOA-Mitarbeiter betrieben, konnte also auf den Punkt reagieren.

Disclosure: Ich war diesmal auch kurz beratend für den GOA tätig, habe aber sonst nix damit zu tun.

Greifen wir Knüwers Beitrag doch mal konstruktiv auf: Wer sollte eurer Meinung nach nominiert sein, ist es aber nicht? Bewährtes ist eben nicht immer – wie gefordert – überraschend. Knüwer schreibt selbst ja auch noch eines relativ jungen Nominierten: “Wie erfolgreich muss ein Grimme-Nominierter sein? Diese Frage sollte sich das Institut einmal stellen. Denn wenn ich das richtig steht dieser Reiseführer noch ganz am Anfang.”

(Das Blog Wortfeld wird nicht von einem GOA-Mitarbeiter betrieben!)

Anmerkung der Redaktion, um Missverständnisse zu vermeiden: Der Wortfeld-Betreiber Alexander ist kein Angestellter oder dauernder Mitarbeiter des GOA, war aber als Mitglied der Nominierungskommission für den GOA tätig und ist zudem onlinejournalismus.de freundschaftlich verbunden. Jetzt sind hoffentlich alle Unklarheiten beseitigt.

So ramponiert man eine Institution.

Jedes Jahr neue Merkwürdigkeiten: zufrüh-, zuspät- Nominierungen, Nominierung von “Insidern” und natürlich Dauerberücksichtigung der “Berliner Blog Mafia”. Das sind keine Fakten, die von Seriosität sprechen.

Aber diese Machart entspricht genau dem, was man allerorten im “Kulturbetrieb” findet: Es wird immer das schon Erfolgreiche “ausgezeichnet”. Das es gerade kleinen, unbekannten, aber wirklich ausgezeichneten Künstlern/ Medien/ Onlinern gut täte, mit Preisen bedacht zu werden, weil das eine äusserst preiswerte, aber wichtige Förderung darstellen würde, kommt nicht in Betracht. Denn das wäre mit Mühe verbunden. Man könnte nicht die immer “gleichen Verdächtigen” befragen und dann nach Gutdünken entscheiden, sondern müsste wirklich Mühe für die Auswahl aufwenden.

Das scheint zu viel verlangt.

Entschuldigt die Frage, aber was ist denn eigentlich die Berliner Blog-Mafia?

@ Gernot: Entschuldige bitte, wenn ich Blogger-Kauderwelsch verwendet habe: Mit der Berliner Blog-Mafia meine ich das vor allem von dem Blogger Don Alphonso kritisierte Umfeld rund um den Blogvermarkter Adical. Das nominierte Angebot Netzpolitik.org gehört auch dazu. Wobei ich gegen deren Nominierung nix einzuwenden habe.

Da man ja immer auf die Verwendung von Worten achten sollte: Findest Du es denn ok, dass man dann für sowas den Begriff “Mafia” verwendet? Nur weil irgendwer anders dies so nennt, muss das ja nicht richtig sein. Soweit ich mich erinnere, verwendet besagter Herr auch gerne Wörter wie “Arschloch”, um andere zu bezeichnen.

Um die überhitzte Stimmung und die Polarisierungen darzustellen, halte ich es nach wie vor für zutreffend, das überspitzende Wort Blog-Mafia zu verwenden. Und wie gesagt: Ich würde nicht griesgrämig werden, wenn Netzpolitik.org den Preis gewinnt – freilich konstatiere ich auch, dass der Grimme Online Award wohl in den letzten an Wert verloren hat, aber das müsste man genauer belegen. TM

Der GOA leidet darunter, dass er im luftleeren Raum stattfinden. Einmal im Jahr wird eine Liste der Nominierten und kurze Zeit später eine Liste der Preisträger rausgehauen. Irgendwann gibt es ein kaltes Büffet mit Preisverteilung (oder vice versa).

Und wo/wie relevant ist das Grimme Institut in Sachen Online in den restlichen 11 Monaten des Jahres? N-i-c-h-t p-r-ä-s-e-n-t.

Schaut man sich die Pressemitteilungen des Grimme Instituts an, gab es seit der letzten Preisverleihung vor einem Dreivierteljahr exakt eine PM zum Thema Online, die sich nicht direkt mit dem GOA 2008 befasst.

Ist das ein Wunder das man die Auswahl der GOA-prämierten jedes Jahr für recht beliebig hält?

Wenn man dazu noch nimmt, dass man bei dem einen oder anderen Projekt über andere Ecken mitbekommt, was für ein (schlechtes) Standing das prämierte Objekt im Hause hat, verstärkt dies den Eindruck, dass die Relevanz des Grimme-Instituts und des GOAs für den deutschen Online-Bereich bei nahe null ist.

@ Gernot.

Es ist zwar richtig, daß man auf die Wortwahl achten sollte. Der Begriff Mafia ist inzwischen aber so sehr Allgemeingut geworden, daß er sich längst von seiner eigentlichen Bedeutung, Synonym für: Verbrecherbande, gelöst hat und in vielen anderen Beziehungen auch benutzt wird, um ein undurchsichtiges Beziehungsgeflecht zu umschreiben (der Duden übersetzt z.B. Mafia mit Anmaßung).

Um darauf hinzuweisen, daß ich dieses Wort nicht in seinem ursprünglichen Sinn verwandt habe, habe ich es paranthesiert, eine übliche Methode, um die ironische oder satirische Verwendung eines Wortes oder Satzes anzudeuten.