onlinejournalismus.de

Sorry, ich kann überhaupt nix an dieser billigen PR-Nummer finden! Langweilige Fragen, langweilige Antworten. Oder habe ich etwas nicht verstanden? Obendrein nervt mich der Medienhype um diese Basic-Geschichte erheblich, wie kann man in so einem Umfang über so eine Nullgeschichte berichten? Kaum ein Medium erwähnt andererseits in Zusammenhang mit Basic mal seine tolle Geschichte “der Bomben-Journalist und sein PC” (ich weiß nicht mehr genau, ob Hal Faber heute der Erste war; ein paar Blogs erwähnten es). Zurück zum Twittern: Wirklich lustig finde ich den “echten” TSG unter twitter.com/tsghessenspd. (-;

Bemerkenswert ist das Interview als solches ja ob der Form, nicht ob des Inhalts (politische Berichterstattung ist ja weder Basics Heimat- noch sicherstes Terrain).

> Bemerkenswert ist das Interview als solches ja ob der Form, nicht ob des Inhalts.

Himmel, da erklärt sich ein Politiker, der eh nichts mehr zu verlieren hat, dazu bereit, in ein Handy/einen Laptop ein paar Antworten auf 140 Zeichen einzutippen (jessas, und er macht gerade Pause bei McDonalds!) – ich weiß nicht, was da besonderes daran soll. Ich habe ja gar nix dagegen, dass er das macht, ich würde als Politiker auch möglichst jeden Kanal ausprobieren, aber für bemerkenswert halte ich es nun mal nicht.

Thomas, es war auf jeden Fall für beide Seiten eine gute PR-Maßnahme und signalisierte Dialogbereitschaft. Was daraus wird – siehe damals Bloggerin für Videointerview bei Merkel.

Hier wird über die wahlkampftechnische Bedeutung des Interviews diskutiert, u. a. meldet sich Schäfer-Gümbels Internetberater Oliver Zeisberger ausführlich zu Wort.

ist der Internetberater auch als Ghostwriter tätig? Mutmaßt zumindest netzpolitik aufgrund eines Doppelposts: In diesem Fall wirft es aber die Frage nach Authentizität auf. Immerhin wurde Thorsten Schäfer Gümbel als der Politiker präsentiert, der das alles alleine nutzt. Und nicht wie in der Regel bei anderen Politikern das meiste von den Büromitarbeitern eingestellt wird.