Zurzeit machen die Springer-Leute ein unattraktives, weil gemessen an den Netzmöglichkeiten schlecht aufgemachtes und nur mit eHilfsmitteln lesbares Produkt noch unattraktiver: Es wird zur kostenpflichtigen Katze im Sack.

Das geschieht bestimmt nicht ohne Grund, und das dahinter stehende Kalkül dürfte „Abschreckung“ heißen. Mögen unsere Leser, scheinen die Abendblättler zu hoffen, doch die Finger von der für uns so unergiebigen Digitalausgabe lassen und dafür (wieder) zum Printprodukt greifen.

auch @dogfood: Das würde auch erklären, warum ausgerechnet der Lokalteil kostenpflichtig wird. Auf gleichwertigem Niveau dürfte das Abendblatt hier die geringste Konkurrenz im Netz zu fürchten haben, während für die Leser in den Lokalregionen die flächendeckende Versorgung mit dem Hamburger PapierAbendblatt gesichert ist.

Das ist zwar tricky und stützt vorübergehend das alte Geschäftsmodell. Ein neues, auf Inhalten beruhendes dürfte aber zukunftsträchtiger sein.

Da muss mehr kommen, was bsp. so aussehen könnte: eine satte Textzusammenfassung, darüber – großformatig – im Videozusammenschnitt die besten Spielszenen. Die spannendsten Passkombinationen kann ich mir als Animationen zeigen lassen. Zudem werden Mannschaft, Tabelle sowie das beste Zitat geliefert.

Welchen Beitrag ich sehen möchte, suche ich mir anhand einer Leiste aus, wie sie ARTE+7 verwendet. Und bezahlen werde ich natürlich nur das, was ich mir tatsächlich angesehen habe. So wird ´n Schuh draus.

FNP und FAZ kümmern sich auch um die Eintracht, aber die FR tut es eben noch umfassender und intensiver. Die Eintracht-Berichterstattung ist eben eines der wenigen “assets” der FR im Jahr 2009.

Würden die Zugriffe auf die Eintracht-Berichterstattung wegbrechen, so würde die FR in jedem Fall im Ranking der Newssites um ein gehöriges Stück nach hinten abrutschen. Und Wünsche, nach vorne aufzuschließen, könnte man dann gleich an den Weihnachtsmann richten. ;-)

Dass das bei Euch sooo brummt … Ein Anreißer-Text für ein Interview mit dem Frankfurter im Blog-G vom 16.12. hat derzeit rund 770 Kommentare!.

Hm, so wie ich uns Fans kenne, würden wir auch ziemlich ungehalten reagieren, wenn eine Pay Wall errichtet würde, aber die Berichtererstattung der “AZ” hat bei uns nicht sooo eine große Wirkung und es gibt ja auch noch ein wenig Konkurrenz in München (“tz”, “SZ”, “Merkur”, “Bild”).

Und natürlich sind die Sportvereine wie Eintracht und FSV eben auch lokale Themen. Da könnte schon jemand in den entsprechenden Etagen auf die Idee einer Paywall kommen. Persönlich hoffe ich allerdings darauf, dass d Reichweite und Markenbindung als wichtiger eingeschätzt werden.

Spaß beiseite: Irgendwas gedacht haben sie sich beim “Abendblatt” schon, es gerade mit dem Lokalteil zu probieren. Dein Gedanke mit Sportteil ist nicht ganz von der Hand zu weisen, aber unterm Strich macht der Sport anteilsmäßig wohl doch zu wenig her, selbst mit dem HSV-Blog. Aber gerade wenn man letzteres mit einer Pay Wall versehen hätte, hätte man sich erst recht Sympathien verscherzt, treue und aktive Nutzer vergrätzt.

Nur das Lokale hinter der Paywall verschwinden zu lassen … hmmm … irgendwie muss die Springer-Paywall-Strategie noch einen weiteren Kniff haben.