Kommentare zu: Audio-Slideshow vs. Video: Nie mehr als Nische?

Von: onlinejournalismus.de » Preisverdächtige Webreportagen

onlinejournalismus.de » Preisverdächtige Webreportagen — Wed, 23 Nov 2011 16:36:19 +0000

[...] Weitere Links Audio-Slideshow: Nie mehr als Nische? [...]

Von: Jens Radü

Jens Radü — Tue, 09 Feb 2010 11:22:11 +0000

Hi zusammen,
Slideshows sind bei Spiegel Online selten: Nicht oft genug tolle Bilder, aber oft genug die Alternative Video. Wenn dann mal eine Slideshow erscheint (etwa die hier: “HIV positiv für einen Tag: http://www.spiegel.de/video/video-1027872.html), hagelt es allerdings begeisterte User-Mails – die Leute scheinen diese Art der entschleunigten Darstellung sehr zu mögen. Dabei haben wir jedoch kein Slideshow-”Reinheitsgebot”: Ob da ab und an noch ein Videoschnipsel reingeschnitten ist, nehmen die User wahrscheinlich gar nicht bewusst wahr. Es geht schließlich eher um die Erzählhaltung. Wir werden jedenfalls weiter mit Slideshow-Elementen experimentieren.

Von: Oliver Havlat

Oliver Havlat — Sun, 24 Jan 2010 13:03:02 +0000

Wir setzen Slideshows wegen des hohen Produktionsaufwandes nur extrem selten ein. Man benötigt wirklich gute Bilder – kann dann aber mit der Slideshow ein sehr kraftvolles Format zur Erzählung einer Geschichte nutzen. (Gute) Slideshows wirken viel stärker als eine reine Bildstrecke und auch als ein Video, das unruhiger ist als eine ästhetische Slideshow.

Außerdem eignen sich Slideshows gut für eine Meta-Geschichte. Anhand von Bildern kann der Reporter erzählen wie sein Stück entstand – im Plauderton und damit lockerer als in einem Text mit Bildergalerie.

Nichtsdestotrotz bleiben Slideshows ein Nischenangebot, aber immerhin eines, das die Landschaft der journalistischen Darstellungsformen bereichert hat und auch weiterhin eingesetzt werden sollte.

Von: Jovog

Jovog — Mon, 11 Jan 2010 21:09:11 +0000

Warum geht man eigentlich immer davon aus, dass es im Netz anders zugeht als in herkömmlichen Medien? Dort bestimmen die Themen und nicht die technischen Formate die Einschaltquoten. Das wird auch im Internet so bleiben. Themen, welche die User interessieren, werden geklickt – auch wenn es sich um “stumpfen Text” handelt. Und die qualitativ hochwertigsten HQ-Videos (oder auch Slideshows) werden ignoriert, wenn das Thema nicht interessiert. Konkret heißt das: Das Handy-Wackelvideo vom Flugzeugabsturz bleibt ein Klickbringer, das ästhetisch hochwertige Portrait des New Yorker Obdachlosen ein Fall fürs Kulturprogramm.
Was keinesfalls heißen soll, dass man auf aufwendige und hochwertige Formate verzichten sollte. Nur sollte man sie als das nehmen, was sie sind: Nischenangebote.

Von: Johannes Friedrich Reichert

Johannes Friedrich Reichert — Mon, 11 Jan 2010 18:31:04 +0000

Ich finde es gut, dass diese Diskussion jetzt geführt wird. Die gute alte, so online-spezifische Audioslideshow, geboren zu Zeiten geringer Bandbreiten und teurer Videoproduktionen, darf auch keine Sonderstellung für sich beanspruchen: Letztlich geht es darum, jeweils das für den User passende Format zu einem gewünschten Kommunikationsziel zu erreichen. Und dabei ist oft genug das Video in seiner Wirkung überlegen.
Was ich dennoch nie missen möchte sind die liebevoll gestalteten Slideshows künstlerischer Fotos.