onlinejournalismus.de

Online-Frühling: Generationswechsel oder digitale Spaltung in den Redaktionen?

Wie sieht es aus mit der Experimentierfreude bei Formaten und Finanzierungsmodellen? Darüber diskutierten auf der re:publica 2013 drei Vordenker des deutschen Onlinejournalismus, die in vielen einer Meinung waren. Allerdings nicht ganz bei der Frage, ob mit einer neuen Journalisten-Generation (den richtigen Digital Natives) alte Wände zwischen Print- und Online-Redaktionen von selbst wegfallen – oder ob die digitale Spaltung zwischen Papierfesthaltern und digital Denken (unabhängig vom Alter der Journalisten) noch eine Weile bestehen bleibt. Eine Dokumentation der Diskussion.

Weiterlesen…

Was macht multimediales Storytelling aus?

Am 19. März habe ich hier über die Web-Reportage “Keine Zeit für Wut” der NZZ gebloggt. Ein ambitioniertes Multimedia-Projekt, dessen Umsetzung in Sachen Usability meines Erachtens aber nicht so gut gelungen ist. Vor kurzem hat sich dazu auf Twitter zwischen Sylke Gruhnwald, Lorenz Matzat, Daniel Drepper, Michael Hauri und mir eine kleine Diskussion entwickelt, wie man denn Web-Reportagen möglichst objektiv bewerten kann. Geht das überhaupt? Oder bleibt das immer subjektiv? Dabei entstand die Idee, in einem Google Doc Bewertungskritierien zu sammeln.

 

@sylkegruhnwald @danieldrepper @lorz @michaelhauri wie wärs, wenn wir die Multimedia-Kriterien in einem Google doc sammeln? #crowdsourcing

— Bernd Oswald (@berndoswald) 6. April 2013

 

Nachdem die Sache hier auf Onlinejournalismus.de ihren Ausgang nahm, rufe ich unsere Leser auf, (z.B. via Blogpost-Kommentar) ihren Input zu geben. Was macht eine gute Multimedia-Reportage im Web aus? Konzeptionell, von der Usability her, wodurch entsteht Mehrwert, wie wichtig ist Interaktivität, wie viel Multimedia darf es auf einmal sein?

Und jetzt ihr!

Update 9.4.: Via Twitter sind schon ein paar Tipps reingekommen, die ich hier einbette:

@danieldrepper @berndoswald Multimediales #Storytelling bietet mehrere Ebenen. User entscheidet selbst, wie tief er einsteigen möchte.

— Robert Schoeffel (@roh_bertl) 9. April 2013

@remrow @roh_bertl @danieldrepper roter faden funktioniert eher in EINER Geschichte, in einem Special mit vielen Aspekten wirds schwer

— Bernd Oswald (@berndoswald) 11. April 2013

@remrow @roh_bertl @danieldrepper das kann man nicht pauschal sagen: manche wollen lieber entdecken, andere geführt werden #roterfaden

— Bernd Oswald (@berndoswald) 11. April 2013

@berndoswald RT: @dok_jour: vielleicht hilft Blick in MESSAGE 1/13Schwerpunkt Storytelling bit.ly/ZKJKz1 bit.ly/10P14GS

— Fiete Stegers (@fiete_stegers) 9. April 2013

Weckruf durchs Leistungsschutzrecht

Das Leistungsschutzrecht (LSR) ist da, doch die Verlage wissen offenbar noch nicht so recht, was sie genau damit anfangen sollen. Die emotionale Debatte um das Gesetz hat aber viele Verlage aus dem digitalen Dornröschenschlaf aufgeweckt und sie motiviert, sich Gedanken um eigene digitale Geschäftsmodelle zu machen.

Weiterlesen…

Bye, bye, Gatekeeper, welcome Factchecker!

Durch das Internet haben Journalisten einen Teil ihrer Deutungshoheit verloren, sagte Medienwissenschaftler Bernhard Pörksen auf den Medientagen München. Im Netz konstatiert er ein “Agenda-Setting von unten”. Statt das von der Hand zu weisen und sich über die “Empörungsmaschine Internet” zu echauffieren, sollten sich Journalisten darauf konzentrieren, die empörenden Behauptungen durch faire und erhellende Recherche in den richtigen Kontext zu stellen.

Weiterlesen…

Audio – das schwarze Schaf des Online-Journalismus

Audio wird im Online-Journalismus noch stiefmütterlich behandelt. Das liegt auch daran, dass zu wenig Experten in die Entwicklung neuer Projekte einbezogen werden – oder sich überhaupt dafür interessieren, meint Martin Hoffmann.

Weiterlesen…

Tagesschau-App: anachronistischer Streit um ein modernes Tool

Im Zeitalter der Medienkonvergenz sähe der Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) gerne die Hoheit über das geschriebene Wort garantiert und hat deswegen im Juni 2011 eine Klage gegen die “presseähnlichen Inhalte” der Tagesschau-App eingereicht. Was in diesem bizarren Streit bisher geschah – eine Linksammlung auf Storify.

Weiterlesen…

Der alte Wolf und die Online-Journalisten

In den letzten Tagen gab es heftige Kritik von netzaffinen Journalisten am “Neuen Handbuch des Journalismus und des Online-Journalismus”, verfasst von Sprachpapst Wolf Schneider und Paul-Josef Raue, dem Chefredakteur der Thüringer Allgemeinen, erschienen bei Rowohlt und in einer derzeit vergriffenen Ausgabe der Bundeszentrale für Politische Bildung.

Statt vieler Worte an dieser Stelle eine kleine Linkschau:

• Peter Schumacher: Die Bescheidwisser
• Thomas Knüwer: ““Qualitätsjournalismus” am Beispiel Paul-Josef Raue und Wolf Schneider”
• Marcus Bösch: “Erstaunlich, dass Schneider und Raue auf der Rollenbeschreibung des Schleusenwärters beharren, während anderswo der Übergang vom Gatekeeping zum Gatewatching bereits wissenschaftlich aufgearbeitet wurde”.
• Ulrike Langer: Steinzeitansichten über den Journalismus
• Christian Jakubetz: Wenn Blinde über Farbe schreiben
• Wolf Schneider äußerte dazu im Interview mit Meedia und vermutet dort unglücklicherweise “eine Clique von Altlinken, die mich seit Jahrzehnten nicht leiden können”, “die Durchgefallenen bei der Henri-Nannen-Journalistenschule”* und “Professoren der Linguistik und Publizistik” wollten sich an ihm rächen. “Was Blogs wert sind, habe ich ja gerade wieder gemerkt: Ein Ausmaß von Geschwätzigkeit, offenbar in der Hoffnung verfasst, erst gar nicht gelesen zu werden.”
• Nichtsdestrotz gibt es zum gemeinsamen Buch auch ein Blog von Paul-Josef Raue. Dort herrscht zur Kritik derzeit Funkstille (Raue ist laut Knüwer derzeit im Urlaub).

Update, 09.02.2012

• “Wolf Schneider hat “Jehova” gesagt”, titelt Stefan Niggemeier und sieht auch bei Schneiders Kritikern Unsauberheiten und Aufregheit. Gleichzeitig meint er: “Schneiders Eitelkeit scheint inzwischen pathologische Ausmaße angenommen zu haben. Was ihn und Raue überhaupt qualifiziert, über Online-Journalismus zu schreiben, ist mir schleierhaft.

Eitelkeiten scheinen in der gesamten Diskussion in der Tat eine Rolle zu spielen.

* Zu denen sich der Verfasser dieses Blogeintrags zählen kann.

Zwickau: Neonazi-Jagd per Crowdsourcing?

Die Ermittler hoffen auf die berühmten sachdienlichen Hinweise aus der Bevölkerung, um rückwirkend neue Erkenntnisse über die Bewegungen der Zwickauer Nazi-Terroristen zu gewinnen. Aufgerufen wird per Plakat – Crowdsourcing analog zusagen. Interessant, dass die “Süddeutsche Zeitung” den Hinweis, dass dazu ein Plakat eingesetzt werden sollte, vor der heutigen Pressekonferenz der Bundesanwaltschaft als dramatische exklusive Info verkauft …

Warum nicht gleich echtes, digitales Crowdsourcing in einem NeonaziWiki oder ähnliches? Könnten so nicht viel schneller Erkenntnisse zu Tage gefördert werden und so nicht nur die Veröffentlichungen von Journalisten die Erkenntnisse von Polizei und Verfassungsschutz alt aussehen lassen, sondern die Intelligenz des Schwarms noch viel mehr?

Ich bin skeptisch. Anders als im Fall des GuttenPlag-Wikis liegen hier die allermeisten Quellen nicht offen und für jeden überprüfbar vor. Stattdessen müssten sich Betreiber und Benutzer mit Persönlichkeitsrechten auseinandersetzen. Es könnte gerade angesichts des schwer abgrenzbaren Themenfelds schnell eine Plattform für schwer nachweisbare Verdachtsäußerungen, falschen Verdächtigungen bis hin zur Menschenjagd entstehen – ein juristisches und ethisches Himmelfahrtskommando.

Oder?

(Positiv hervorheben kann man aber mal wieder den Wikipedia-Artikel zum “Nationalsozialistischen Untergrund”, der die zahllosen Fakten und Vermutungen, die sich in den Berichten jedes einzelnen Mediums über zahllose Einzelbeiträge verstreut finden, ordnet und verdichtet.)

Preisverdächtige Webreportagen

Am 5. Dezember verleiht das Reporter-Forum wieder den Deutschen Reporterpreis. Nominiert ist in der Kategorie Webreportage u. a. eine grandiose halbstündige Dokumentation über Fußball-Fans in Argentinien, gedreht von Studenten mit Spiegelreflexkamera.

Los Cerveceros de Quilmes – Die Bierbrauer aus Quilmes von FirleFranz.

Besonders webspezifisch ist sie allerdings nicht, sieht man mal vom Einsatz von Standbildern wie in Audio-Slideshows ab. Sie hätte auch in einem – guten – Fernsehprogramm laufen könne. Das ist für die Nominierten symptomatisch.

Weiterlesen…

Nachrichten im Internet: Wer soll das bezahlen?

Dröge Agenturtexte, uninspirierte Aufmachungen, langweilige Bilderstrecken: Wer bitte soll für Online-Nachrichten in Deutschland jemals Geld bezahlen? So wird Paid-Content jedenfalls nicht funktionieren …

Weiterlesen…