onlinejournalismus.de

Wie Google den Journalismus verändert

Das NDR-Medienmagazin Zapp sendet heute um 23 Uhr den Beitrag “Dramatische Entwicklungen – Wie Google den Journalismus verändert”.

“Wer recherchiert, der googelt. Am 7. September 1998 ging die Suchmaschine online. Seit zehn Jahren ersetzt sie zunehmend das Redaktionsarchiv. Die Eingabezeile wird zum Briefschlitz des Journalismus. Nach Sekunden setzen die Ergebnisse den Mindeststandard der Recherche. Doch durch Google wird auch das Abschreiben leichter – der “Copy-Paste”-Journalismus nimmt zu. Und Journalisten müssen so formulieren, dass Google ihre Artikel findet – eine Suchmaschine bestimmt so die Relevanz der Themen. Google News wildert selbst im Journalismus – doch keine Redaktion wählt aus, sondern Suchalgorithmen. Zapp über eine Suchmaschine, die seit zehn Jahren den Journalismus dramatisch verändert.”

Die Wiederholungstermine im TV finden sich auf der Zapp-Website, dort gibt es wie immer ab Donnerstag auch die Videos und Texte der einzelnen Beiträge. Wenn wir schon beim Ankündigen sind: Demnächst gibt es hier einen Google-Artikel von mir aus der August-Ausgabe des “Journalist”.

Deckname Moser

Soziale Netzwerke wie StudiVZ, MySpace oder Xing können eine ergiebige Quelle für Journalisten sein. Doch sollte die Recherche mit Fingerspitzengefühl erfolgen. Wir dokumentieren einen Fall, der Aufsehen erregte. Weiterlesen…

Klick – Neid – Klick

Wie stellt man 170 Berufe und deren Einkommen, geliefert von Destatis, dar? Als Tabelle? Ist unübersichtlich, aber wenigstens auf einen Blick zu erfassen. Im Netz bedeutet das aber ja nur einen Aufruf für die Seite. Was also tun bei der PI-heischenden äh journalistischen Präsentation dieser Ergebnisse?

Welt online ist dabei recht kreativ geworden. Sie haben hier die Ergebnisse in eine Fotogalerie gepackt. Clever, kann man dazu nur sagen.

Denn hier spielt man mit dem Neid der Leute. Ich muss wissen, was mein Nachbar verdient. Mal abgesehen davon, dass es eine deutsche Unart ist, nicht übers Gehalt zu reden, kann man auch ganz gut über “die da oben” lästern. Mithin ist ein solches Ranking immer wieder gern genommen.

Dabei 170 Klicks zu generieren, um diesen Neid zu füttern, ist allerdings dreist. Das ist jedenfalls kein non-lineares Erzählen, kein Journalismus.

Das ist schlicht und ergreifend Klick-Grabbing.

Weitere Links
… bei onlinejournalismus.de:

• Welt.de vermisst die “Berlinackte”. Und andere Bildstrecken-Highlights aus Berlin.
• Hans-Jürgen Jakobs und der “Journalismus in Gefahr”. Ein Nachdenkstücken zum Mitklicken.
• Journalistische Wettbewerbsverzerrung” durch SEO? SZ und Welt.de sind über einige Mittel zum Erfolg entschieden unterschiedlicher Meinung.
• Im Quotenparadies. Wie Klickzahlen die redaktionelle Arbeit verändern.

Reportagen-Themen: Sie sind da draußen, stupid!

Sie suchen ein mögliches Thema für eine Reportage, haben “Reportage Themen” bei Google eingegeben und sind deshalb bei onlinejournalismus.de gelandet? Da sind Sie nicht der erste, wie unsere Abruf-Statisken zeigen. Trotzdem sind Sie hier ziemlich falsch. Besonders, wenn Sie Ihre Reportage schreiben, weil Sie sich damit für eine Journalistenschule oder ein Volontariat bewerben wollen.

Gehen Sie vor die Tür! Am Schreibtisch sollten Sie erst ganz am Ende sitzen, wenn Sie aufschreiben, was sie gesehen, gehört, geschmeckt, gefühlt, erfahren haben. Das sagen Ihnen jeder erfahrenere Kollege, sämtliche Lehrbücher und sogar Wikipedia.

Natürlich können Sie im Internet Anregungen für mögliche Reportage-Themen, -Schauplätze oder -Aspekte suchen. Die finden Sie aber bei einem Streifzug durch die Welt da draußen auch – möglicherweise viel einfacher; und vor allem solche, die nicht schon von tausend anderen Kollegen beackert wurden.

Was Sie hier finden: Hinweise zur Umsetzung von Reportagen im Medium Internet. Und das bietet eine ganze Menge – von Audio-Bildergalerie (Soundslides) über den Text mit Video-Ergänzungen bis zum vollen Multimedia-Paket (Hinweise in auch unseren Kategorien Beispielhaft und Multimedia). Der Onlinejournalismus lässt viel Raum für Experiment, Kreativität, neue Formen des Storytellings. Vieles davon ist auch schon mit einfachen Mitteln umsetzbar – wenn man nur will. Aber bevor Sie sich hier festklicken: Rausgehen und eine Geschichte mitbringen.

Weitere Links
… im Internet

• Reporter-Forum. Netzwerk zur Förderung der Reportage durch Erfahrungsaustausch, Workshops etc.
• Wie finde ich ein Thema? Oftmals kommt nicht der Reporter zum Thema, sondern das Thema zum Reporter, meint Henning Sußebach (Die Zeit).

“Einen Link, einen Link! Ein Königreich für einen Link!”

Wenn William Shakespeare Online-Journalist wäre, würde er König Richard III. den in der Überschrift genannten Satz rufen lassen, sagt Burkhard “Burks” Schröder in seinem Telepolis-Beitrag: “Project Xanadu, reloaded – Was ist und zu welchem Ende betreiben wir Online-Journalismus? Wie setzt man Links, warum und wohin?”. Ausführlich, mit fast 150 Links ausgestattet, plädiert Schröder für den häufigen und mitunter radikalen Gebrauch von Hyperlinks im Onlinejournalismus, so rät er: “Auch Websites mit strafrechtlich relevanten oder nicht “jugendfreien” Inhalten können und sollen verlinkt werden.”

Schröder “vertritt eine zensurfeindliche Position und befürwortet auch Links zu Websites, mit dessen Inhalt der Verlinkende politisch oder moralisch nicht einverstanden ist”, heißt es in seinem Wikipedia-Eintrag. Insbesondere Burks’ “Informationsportal Rassismus & Antisemitismus” sorgt bei Journalisten-Seminaren immer wieder für Diskussionsstoff und war auch schon Gegenstand eines Ermittlungsverfahrens gegen Schröder (huhu Burks, der Link zum Ermittlungsverfahren funktioniert nicht).

Virales Marketing: Lange Leitung bei stern.de

Bei stern.de gibt es seit 30.5. einen kurzen Artikel über den angeblichen Aufstieg von reichen Rap-Kids von der US-Ostküste, die mit Golf-Klamotten, Sportwagen und edlen Elternhäusern protzen. Die Meldung beruht auf einem Musikvideo, das auf den einschlägigen Plattformen kursiert. Von stern.de wurde es auf den eigenen Server übernommen und in die Meldung eingebunden.

Total unwahrscheinlich natürlich, die ganze Geschichte. Wirklich koscher ist auch den stern.de-Redakteuren das Video offenbar nicht vorgekommen. Aber kurz die Quelle nachzurecherchieren war offenbar nicht drin. In den Nutzer-Kommentaren bekommt die Redaktion das um die Ohren gehauen. “Das es sich hierbei um Werbung für Smirnoff handelt, erfährt man spätestens am Ende des Videos”, schreibt ein User am 1.6. (am Ende des Videos wird eine Internetadresse genannt). Andere äußern sich ähnlich.

Am 2.6. reagiert die Redaktion:

Sorry, liebe stern.de User

Dass bei dem Video virales Wodka-Marketing eine Rolle spielt, hatten wir tatsächlich auch gemerkt – aber leider hatten wir eine Zeitlang einen falschen, veralteten Text zum Video gestellt, in dem dies nicht erwähnt war.
Wir bitten um Entschuldigung.

Die Reaktion erfolgte allerdings nur in den – auf der Artikelseite nicht sofort ersichtlichen – User-Kommentaren. Aus dem dem jetzt online stehenden Artikel wird weiterhin nicht klar, wem man da aufgesessen ist. Dafür wurde der Artikel immer noch auf der Startseite verlinkt. Noch einmal ein User dazu:

Ja, sorry hin oder her… aber warum steht dieser Scheiß immernoch auf dem Titel und wird nicht gelöscht, obwohl Ihr es schon gemerkt habt?”

Darauf gibt es von stern.de bisher keine öffentliche Reaktion. Derlei User-Kommentare zu ignorieren – stern.de ist dabei ja nicht allein – ist für Online-Redaktionen aber fahrlässig, aber sympomatisch für die Aufmerksamkeit, die in vielen Redaktionen dem “User-Ghetto” Kommentare geschenkt wird. Personal- und Zeitmangel bei den Redakteuren hin oder her: Eine Nicht-Reaktion kann das Vertrauen des Publikum untergraben. Noch einmal ein Nutzerkommentar bei stern.de:

wieso wird sich also einfach eine Geschichte ausgedacht ? Ich möchte gar nicht wissen, was bei ernsteren Themen alles verdreht wird, nach dem Motto was nicht passt, wird passend gemacht.

Update, 7.6.2008:
Inzwischen heißt es im Artikel:

Ob das alles ernst gemeint ist, oder dahinter doch die ausgeklügelte virale Kampagne eines Wodka-Produzenten steckt, weiß eigentlich niemand so genau – aber im Internet sind die weißen Snob-Rapper ein Riesenhit.

Personensuche oder die doppelte Kanzlerin

Ich bin wahrscheinlich nicht der einzige, der diese Erfahrung gemacht hat: Bei der Suche nach Personennamen in den gängigen Suchmaschinen taucht unter den ersten Ergebnissen inzwischen schon verdammt oft die entsprechende Trefferliste von Yasni, einer im Herbst gestarteten deutschen, auf Personensuche spezialisierten Suchmaschine auf. Sie meldet aktuell drei Millionen Nutzer pro Monat.

Yasni fragt wie ähnliche Dienste in erster Linie vielversprechende Websites nach entsprechenden Nutzerprofilen ab – von der Fotocommunity bis Wikipedia, von Xing bis zur Amazon-Wunschliste. Und Yasni ist dabei für den deutsprachigen Raum – anders als etwa Spock.com oder Zoominfo.com, die US-zentriert suchen und finden – erstaunlich treffsicher.

“Scary” oder ähnliches war die Reaktion etlicher Leute, mit denen ich über diese Suchmaschine gesprochen habe. “Datenschützer, wetzt die Messer!” hieß es dazu schon vor Monaten im Blog Netzwertig: “Jeder, der dann den Datenschutz in Gefahr sieht, sollte sich aber ins Gedächtnis rufen, dass sämtliche von yasni gefundenen Informationen sowieso schon im Netz existieren und von dem Dienst lediglich zusammengeführt werden.”

Die Problematik ist genau die, die GaryCory Doctorow vor einiger Zeit beschrieben hat. Irgendwie beruhigend aber, wenn es dann doch noch nicht so weit ist:

Weitere Links:

• Spock.com Suchanfrage “Angela Merkel”
• Basic Thinking über Yasni. Auch die Betreiber melden sich hier zu Wort.

Der Eklat und die Agentur

Drei Stimmen mehr für den NPD-Kandidaten in Sachsen – wer war’s und was schreiben Agenturen und Redaktionen? Eine Meldung, große Aufregung in den Redaktionen und Erregung bei einem Teil des Publikums.

Die Geschichte: bei St. Niggemeier und Th. Knüwer.
Weiterlesen…

Echtzeit-Redakteure, Content-Knechte, Teaser-Schubser …

… Multimedia-Talente, Kreativ-Abteilung, Online-Layouter, Agenturhörige, Experimentierwillige, Innovateure? Über die Arbeit in Online-Redaktionen, ganz allgemein.
Weiterlesen…

Freie Fakten: “Focus” öffnet sein Archiv

Der “Focus” öffnet zu seinem 15-jährigen Bestehen heute sein Archiv; alle seit dem 18. Januar 1993 erschienenen Artikel (mit Ausnahme der jüngsten Ausgaben) gibt es ab sofort unter www.focus.de/archiv. Rund 100.000 Artikel sind damit frei abrufbar. In den kommenden Wochen sollen noch weitere Recherche-Funktionen freigeschaltet werden, sagt Focus Online-Chefredakteur Jochen Wegner. An der “netzgerechten Aufbereitung dieses journalistischen Schatzes” habe man ein halbes Jahr gearbeitet.

Bereits im Dezember öffnete die “Zeit” ihr seit 1946 entstandenes Archiv (wir berichteten). Im Frühjahr möchte auch der “Spiegel” sein Archiv öffnen (wir berichteten).

Zum sorgfältigen Umgang mit Artikeln aus Online-Archiven rät ein Artikel in der Zeitschrift “Message” (Ausgabe 1/2008, S. 80-83, leider nicht online abrufbar): “Informationen aus Online-Archiven müssen nicht zwangsläufig richtig oder vollständig sein”, sagt Autor und Rechtsanwalt Endress Wanckel im Beitrag “Die Tücken des Googelns”. Wanckel mahnt: “Masse ist nicht gleich Qualität. Die Informationsfülle im Netz wird in den nächsten Jahren noch zunehmen. Denn die Rechtsprechung hat einen Kurs eingeschlagen, der Betreiber von Online-Pressearchiven weitgehend von Löschungsansprüchen der Betroffenen freistellt.” Problematisch kann für Journalisten etwa das Einbinden von alten Beiträgen oder Behauptungen daraus in neue Artikel werden.

Nachtrag 19.01.2008
Ole Reißmann hat bei medienlese das Thema offene Archive noch etwas genauer untersucht: “Archive offen: Wissen ist mächtig”.