Statt vieler Worte an dieser Stelle eine kleine Linkschau:

• Peter Schumacher: Die Bescheidwisser
• Thomas Knüwer: ““Qualitätsjournalismus” am Beispiel Paul-Josef Raue und Wolf Schneider”
• Marcus Bösch: “Erstaunlich, dass Schneider und Raue auf der Rollenbeschreibung des Schleusenwärters beharren, während anderswo der Übergang vom Gatekeeping zum Gatewatching bereits wissenschaftlich aufgearbeitet wurde”.
• Ulrike Langer: Steinzeitansichten über den Journalismus
• Christian Jakubetz: Wenn Blinde über Farbe schreiben
• Wolf Schneider äußerte dazu im Interview mit Meedia und vermutet dort unglücklicherweise “eine Clique von Altlinken, die mich seit Jahrzehnten nicht leiden können”, “die Durchgefallenen bei der Henri-Nannen-Journalistenschule”* und “Professoren der Linguistik und Publizistik” wollten sich an ihm rächen. “Was Blogs wert sind, habe ich ja gerade wieder gemerkt: Ein Ausmaß von Geschwätzigkeit, offenbar in der Hoffnung verfasst, erst gar nicht gelesen zu werden.”
• Nichtsdestrotz gibt es zum gemeinsamen Buch auch ein Blog von Paul-Josef Raue. Dort herrscht zur Kritik derzeit Funkstille (Raue ist laut Knüwer derzeit im Urlaub).

* Zu denen sich der Verfasser dieses Blogeintrags zählen kann.

Im “Spiegel” gibt es neben acht Seiten Text eine großformatige Info-Grafik, die anhand der einzelnen Bildindizien den wahrscheinlichen Tathergang aufschlüsselt. Spiegel Online berichtete am Sonntag vorab ausführlich über die neuen Erkenntnisse, was wie nicht anders zu erwarten auf große Interesse stieß (wie z. B. die gesammelten Reaktionen bei Rivva oder Google News zeigen).

Sehr schade allerdings: Die große Geschichte lässt sich derzeit online offensichtlich nur im kostenpflichtigen E-Paper lesen. In der Bilder-Strecke zum Online-Text fehlen die bisher unbekannten Aufnahmen. Zu sehen gibt es die entscheidende Szene nur ganz kurz am Ende dieses im Artikel verlinkten Videos; das zunächst etwas lieblos wenig aufschlussreiches Bilder und bekannte Szenen aneinanderreiht, erst ohne Off-Kommentar, dann von einem O-Ton eines “Spiegel”-Autors erläutert.

Verpasst wurde die Chance, diese Grafik mit Foto, Video- und Audio-Elemente interaktiv für das Netz aufzubereiten, wie es wohl die “New York Times” gemacht hätte. Spannend wäre außerdem ein “Making-Of” der Spiegel-Rechercheure gewesen: Von wem ging der Anstoß für die Recherche aus? Wie bekamen sie Zugriff auf die Ermittlungsergebnisse? Welchen Anteil haben ihre eigenen Rechercheergebnisse?

P.S.: Schön allerdings, dass sich das Video einbetten lässt.

Weitere Links

• RBB-Abendschau: Der Beitrag über die neuen Erkenntnisse zeigt einen Teil der Foto- und Filmaufnahmen, die neue Hinweise gaben.

Der US-Wahlkampf setzt seit jeher Meilensteine – sowohl in der Benutzung des Internets durch Politiker und politisch interessierte als bei der Entwicklung neuer Formen der Berichterstattung im Onlinejournalismus. Tim Grieve, Chefredakteur von Politico, sprach mit onlinejournalismus.de darüber, was diesmal zu beobachten ist und erklärte die spezielle Nische seiner Website.

Tim Grieve über das redaktionelle Konzept von Politico, Schnelligkeit und was die Redaktion vom Politik-Teil der Zeitungen unterscheidet:

… über den Social-Media-Einsatz bei Politico – und Fernsehen:

… über die Frage, ob Reporter erst twittern, dann Artikel schreiben sollen:

… über die Bedeutung des Internets in diesem Wahlkampf und Bürgerreporter:

… über mögliche Fallstricke für twitternde Kandidaten:

… ob Obama seinen Erfolg im Internet wiederholen kann:

… über die Occupy-Bewegung als Faktor im Wahlkampf:

Weitere Links

• US-Wahlkampf: Vorwahl-Vorhersage mit Social Media (tagesschau.de)
• Facebook-Auswertung zur Prognose (Politico)
• “Twitter is a critical tool” (New York Times)

Es ist absurd: “Bild” und Bundespräsident liefern sich einen Offenene-Briefe-Abtausch über den Inhalt des ominösen Anrufs auf Kai Diekmanns Mailbox, bei dem Christian Wulff so aus der Rolle gefallen sein soll. Eine Abschrift des Telefonats des Telefonats kursiert seit geraumer Zeit in Journalistenkreisen – laut “taz” den Kollegen bereitwillig von “Bild”-Redakteuren offeriert -, während die Zeitung offiziell um eine nachträgliche Genehmigung zur Veröffentlichung durch den Bundespräsidenten ersucht, was Wulff bislang ablehnt.

Man mag darüber streiten, ob die Veröffentlichung des kompletten Inhalts anfangs gerechtfertigt gewesen wäre. Inzwischen ist die Mailboxnachricht durch den Streit, ob Wulff hier womöglich gelogen hat und/oder aber die Freiheit der Presse einschränken wollte – längst zum Politikum geworden. Angesichts der Tatsache, dass diverse Medien inzwischen lang und breit aus der angeblichen Nachricht zitieren – teilweise über drei Ecken unter Berufung auf “mit dem Inhalt vertraute Kreise” -, hat die Öffentlichkeit ein Anrecht auf den vollständigen Wortlaut. Dies wäre auch im Sinne des Bundespräsidenten, auch wenn er sich das noch nicht eingestehen mag.

Anders als bei dem Interview mit ARD und ZDF, das zunächst aufgrund einer Vereinbarung mit Wulff von der Aufzeichnung bis zur Sendung ebenfalls nur einigen Journalisten zur Verfügung gestellt wurde, ist bisher noch keine vollständige Version des Anrufs nach außen gesickert. Wikipedianer Mathias Schindler hat deshalb über das Portal Frag den Staat unter Berufung auf das Informationsfreiheitsgesetz die Freigabe der Abschrift durch das Bundespräsidialamt beantragt (was ich unterstütze).

Da hier die Amtsmühlen aber vermutlich langsam mahlen, scheint die Methode Crowdsourcing erfolgsversprechender. Und tatsächlich: Im Wulffplag-Wiki wird seit zwei Tagen (unter anderem und trotz des irreführenden Wiki-Namens) der Anruf aus Zitaten in der bisherigen Medienberichterstattung rekonstruiert.

Man darf gespannt sein, wie sehr sie am Ende richtig liegt, wenn der Volltext auf die eine oder andere Weise an die Öffentlichkeit gelangt. (Und bei der ganzen Seite nicht vergessen, dass zur vollständigen Bewertung sicher auch der in der Schriftform nicht enthaltene Tonfall eine Rolle spielt).

Nachtrag, 10.10.2012
Seit der Link zum WulffPlag-Wiki inzwischen die Runde gemacht hat, melden sich dort eifrig Nutzer zu Wort – leider vor allem, um sich in einer wenig zielführenden Bewertung des Verhalten Wulffs, der übrigen Politik, der Medien und der wulffkritischen Internetnutzer zu ergehen.

Weitere Links
… bei onlinejournalismus.de

• Visualisierung der “Maschsee-Mafia” mit Gephi (22.12.2011)

… im übrigen Internet

• “Die Abschrift von Wulffs Mailbox-Nachricht sollte veröffentlicht werden”, sagt Grimme-Direktor Kammann bei Deutschlandradio Kultur
• Stefan Niggemeier erklärt, warum es so verheerend ist, dass der Eindruck entsteht, “dass andere Medien sich von „Bild“ haben einspannen lassen, der „Bild“-Geschichte an den entscheidenden Stellen die eigene Seriösität leihen und Seite an Seite mit „Bild“ kämpfen.”
• Richard Gutjahr betrachtet das ganze auf einer noch höheren Ebene und sieht den Medienwandel am Werk: “Politiker und Journalisten: Freunde, die einander verdienen”

Foto: Ashleigh B; Screenshot/Collage: onlinejournalismus.de – unter CC BY-NC 2.0

In der Münchner GMX-Zentrale ergibt sich am Tag der offenen Tür zum ersten Mal die Gelegenheit, den Textern bei der Arbeit zuzuschauen. Sie sitzen, was wohl niemanden überraschen wird, in einem karg möblierten Großraumbüro vor ihren Rechnern und versuchen, die schlüpfrigsten der vorüberhuschenden News mit den im Sekundentakt eintreffenden Hintergrundinformationen der GMX-Außenkorrespondenten abzugleichen.

Denn bevor eine Nachricht über das Liebes-Aus in einem Schauspielerschlafzimmer oder über die Echtheit eines weiblichen Körperteils an die Öffentlichkeit geht, müssen Fakten gecheckt, Alibis überprüft und zahlreiche Augenzeugen befragt werden. Allein auf dem Set des jüngsten James-Bond-Films haben sich fast fünfhundert GMX-Reporter getummelt, um an Nacktfotos des neuesten Bond-Girls zu gelangen und eventuelle amouröse Verwicklungen hautnah miterleben zu können.

Neues Design von Süddeutsche.de

Zum dritten Mal innerhalb eines Jahres hat süddeutsche.de an seiner Homepage geschraubt: Durch die zeitungsähnliche Optik, das “ü” in Logo und Domain, und die Integration von jetzt.de und SZ-Magazin in die Homepage ist die Gesamtmarke “Süddeutsche” gestärkt. Zugleich schärft die Online-Redaktion mit ihren neuen Social Media-Angeboten, dem neuen interessanten Digitalblog und der stärkeren Betonung des Selbstverständnisses als Live-Medium ihr eigenes Profil.

Ein Ziel war, die Online-Marke näher an Print zu bekommen – und sie generell höherwertig aufzuladen, durch eine schöne Optik, die die Zeitungsästhetik ins Netz übersetzt.

das minutenaktuelle Nachrichtenportal der SZ, das Sie immer auf den neuesten Stand bringt. Hier ist die Süddeutsche ein Livemedium, und Sie sehen das auf der neuen Homepage auch an einem Detail: Die Uhr in der Unterzeile tickt.  

“Menschen klicken Geschichten an, nicht Logos”

Menschen Geschichten anklicken, nicht Logos. Die Erfahrung der ersten anderthalb Tage ist: Magazin und jetzt.de laufen besser als vorher – weil wir den Kollegen viel mehr Plätze gegeben haben als vorher und sie tiefer in die passenden thematischen Bereiche der Homepage eingewoben haben. Die beiden Logos sind im Übrigen prominenter herausgestellt als im alten Layout.  

die Ressortkästen sind bei süddeutsche.de jetzt untereinander angeordnet, per Klick auf "mehr" lassen sich mehr Einzeiler anzeigen

Wir sind überzeugt, dass das Konzept der Beat Blogs (mehr…) noch nicht ausgereizt ist. Das wollen wir in Deutschland entwickeln.  

Kommentarfunktion weiter mit “Öffnungszeiten”

Nicht onlinespezifisch aber dennoch erwähnenswert: Beim “Nordbayerischen Kurier” aus Bayreuth interviewt ein Leser den Chefredakteur Joachim Braun zum Thema “Bild”/Wulff (Gefunden via Twitter bei der “Drehscheibe” – “Aus Lokalredaktionen – Für Lokalredaktionen”: Drehscheibe.) Der Leser hatte in einer Mail moniert, dass in der Causa Wulff auch Medien manipulieren. Braun bot dem Leser daraufhin an, ihn zu interviewen.

Wer noch ein Very-Last-Minute-Geschenk für eine angehende Internet-Redakteurin sucht oder einen Journalisten kennt, der sich im kommenden Jahr erstmals neben seinem althergebrachten Print- oder TV-Geschäft mit diesem Online beschäftigen soll, kann bedenkenlos zu Stefan Heijnks kürzlichem erschienenem Buch “Texten fürs Web” greifen.

Schon der Untertitel “Planen, schreiben, multimedial erzählen” verrät, dass der Begriff des Textens hier noch weiter als in der ersten Auflage des Buchs (2002) gefasst wird. Videos, Animationen, Audio-Slideshows, Datenvisualisierung, Optimierung für Tablets – alles keine Fremdwörter für Heijnk. Natürlich merkt man bei einem solchen Überblickswerk als Fachmann auf seinem jeweiligem Gebieten, wo Heijnk Aspekte nur anreißen kann kann, auch wenn er Tiefe nicht scheut. Auffallend ist allerdings, dass dem “Schreiben für Newsletter” umfangreicher Raum eingeräumt wird, während das Betexten von Social-Media-Angeboten so gut wie gar nicht vorkommt.

Nutzer- und suchmaschinenenfreundliche Textgestaltung

Seine Stärken hat das Buch unzweifelhaft im namensgebenden Bereich Schreiben und Textgestaltung, dem auch der größte Raum eingeräumt wird. Durchgehend und gegenüber der Erstauflage deutlich verstärkt wird der Aspekt der Suchmaschinenoptimierung (SEO) aufgegriffen. Aber auch Erkenntnisse der Nutzerforschung zur Usability spielen für Heijnk, der an der Fachhochschule Hannover Journalismus lehrt, eine große Rolle. Auffällig ist in diesem Zusammenhang, dass sich vielfach auf Studien gestützt wird, die schon einige Jahre auf dem Buckel haben – hier gibt es offenbar einen mangel an frei zugänglicher, wissenschaftlicher und doch praktisch orientierter Forschung.

Kaufempfehlung für Einsteiger

Optisch sind die rund 300 großformatigen Seiten ansprechend gestaltet. Häufig fassen Checklisten die wichtigsten Punkte für den Praktiker zusammen. Ob Heijnks zur Systematisierung genutzten Elemente wie die “Multimedia-Matrix” der “Dimensionen” (Aktualität, Interaktivität, Crossmedialität …) und “Modi” (Schrift, Foto, Audio …) oder die Begriffschöpfung “HMP” (“Hypermedia-Patchwork” = multimediale Darstellungsfunktion) hingegen wirklich so nützlich sind?

Dem erfahrenen Online-Redakteur wird das Buch nur an manchem Stellen Neues mitteilen (wenngleich es manchmal nicht schadet, dass eigentliche offensichtliche noch mal verdeutlich und/oder eingeordnet zu bekommen). Für eine umfassende Einführung ist es aber sehr gut gelungen, nachdem es auf diesem Gebiet lange nichts aktuelles gab. Auch auf die Gestaltung von Websites für Unternehmen oder Institutionen wird eingegangen, wenngleich der überdeutliche Schwerpunkt auf journalistischen Websites liegt.

Weitere Links
… im sonstigen Internet

• Texten fürs Web Blog zum Buch von Stefan Heijnk.
• Wegweiser Onlinejournalismus : Knappere Einführung in das Thema von Nea Matzen (erschienen 2010).

Die Daten beruhen nicht auf eigener Recherche, sondern auf einer Auswertung vorhandener Medienberichterstattung. Per Crowdsourcing werden Hinweise über das Beziehungsgeflecht auf in einer Google-Docs-Datei gesammelt. Die Informationen – wer wie mit wem verbunden ist – sind in der Grafik jedoch spärlich.

An einer eher klassischen Form der Visualisierung hatte sich bereits vor einigen Tagen die “Welt” versucht (hier leider nur in klein).

Weitere Links
… bei onlinejournalismus.de

• Zwickau: Neonazi-Jagd per Crowdsourcing?
• Crowdsourcing: Massenbeschäftigung für moderne Medienutzer

Ein Beispiel: “Maschmeyer-Erpresser forderte 2,5 Millionen”: Vor dem letzten redaktionellen Absatz sind per Überschrift “Kommentare der NDR.de Nutzer:” in den Fließtext eingebunden; die Überschrift erscheint in der gleichen Schreibweise wie redaktionelle Zwischenüberschriften. Unter der Überschrift erscheint jeweils ein Leserkommentar auf deutlich vom redaktionellen Fließtext unterscheidbaren hellblauem Hintergrund. Der Nutzer bekommt einen Leserkommentar angezeigt, kann aber noch zwei weitere lesen (nach welchen Kriterien diese drei Leserkommentare ausgewählt wurden, erschließt sich mir nicht). Gut so? Nein, für mich stört es den Lesefluß enorm, das erscheint nicht nutzerfreundlich, das lenkt einfach beim konzentrierten Rezipieren des redaktionellen Textes ab; Information und Meinung verschwimmen mitunter. Am Ende des Textes diese Auswahl an Leserkommentaren (nach nachvollziehbaren Kriterien, etwa “die neuesten Kommentare”) zu platzieren wäre wohl sinnvoller.